“无一人反对”看起来很美

　　好一个“无一人反对”，让人依稀了解听证会上的情形。
　　不清楚听证会代表的组成，所以不知道听证会上，是否有像笔者这样一年要近十次带外地朋友去雁荡山的本地游客，如果有，他们投涨价赞成票，除非是脑子进水；如果没有，属于圈定对象的“肉食者谋之”，全票通过，也就不难理解，但是，这样的听证会，总会缺少些异样的观点，而显得不够完整。
　　听证制度的形成，让听证会逐渐成为政府行政的习惯，尤其是涉及百姓利益的涨价、项目选址布点、投资利弊权衡等等，都在变原先掖着捂着的“局内事”为“局外事”。但是，关于听证会的诟病也有不少，其中最大的问题，就是代表的产生，因为指派或指定的人数偏多，直接关系到听证的科学性，大多数听证会，就出现了意料之中的一边倒，甚至是“无一人反对”的皆大欢喜。最终，听证会被绑架，由此也注定会陷入“逢听必涨”的怪圈。
　　此次雁荡山门票总体涨幅不大，但个人以为，依照景区现有的管理水平和基础条件，这样的涨价，多少有点牵强。所以“我反对”，可能“反对无效”，但这也是一种客观的表达，起码这个观点在16人之外，不乏相同心理的支持者。
　　听证制度还将继续，这当然是一件好事。但是，作为意欲广纳良言的制度设定，就需要多元化的意见表达。“无一人反对”或许是真正的不需要反对，但是，很多时候的“统一”，恰恰是“一言堂”操纵下的“不敢反对”，或者是部门利益维护过程的“难以反对”。若此，“无一人反对”，只是看起来很美，它离听证制度的初衷，则越行越远，这倒是让人担忧的！

来源：

温州网

不关我事

不知道听证会代表是怎么来的，又是代表谁？谁给他这个代表资格的

逢听必涨
中国特色
安排好了由“听证专业户”参加。
不涨才怪！

真的假的                     

神奇的国度！！！！不神奇那才不正常！

谁代表了我

我反对涨价

现在雁荡山也游不起了，还是小时候好啊，背着妈妈做的盒饭，越过谢公岭游雁荡，门票除了看哈哈镜要了两块，别的全是一块钱的，怀念啊

取消了大荆人游雁荡山要半价改全免，我就支持

静静的笑 发表于 2013-7-8 16:31
取消了大荆人游雁荡山要半价改全免，我就支持

支持

无聊透頂。 发表于 2013-7-8 17:05
支持

顶下