中国的古代为什么没有像欧洲走资本主义的原因。

嬴政之后的那个中国特色的封建社会。按照郭沫若的理论中国划分为 原始社会 奴隶社会  封建社会 半殖民地半封建， 其实细论，这是说不通的。中国没有奴隶社会，中国封建社会在2000年前就结束了，这不是我的高见。这是目前学术界争论最大的问题，先说奴隶制，奴隶制是奴隶为社会的第一生产力。中国古代没买卖奴隶，奴隶制貌似丧失了奴隶，国家就无法进行生产。目前中国关于奴隶的资料只有随葬，没有任何证据证明奴隶为第一生产力，随葬，陪死人家也要付钱的，发工资的。不能把奴隶存在的时代就划分成奴隶社会，上个世纪美国不就是有奴隶吗，难道道美国上个世纪是奴隶制？存在奴隶，不代表就是奴隶社会，所以中国不一定有奴隶社会，根本就没进化出这个制度。
再说封建制
封建制最早是有18世纪欧洲学者提出。用来概括4-15世纪，中世纪的欧洲制度，就是封君建国制，这种制度的意思是
国王  —— 封臣——地主—农民
也就是说国家最上层机关和人民没直接关系，封臣是世袭的。国王无权干涉，封臣手下的区域，国王也不能直接管辖
这种制度。嬴政把她给废除了，国王管理一切。在赢政之前中国才是封建制。比方说春秋战国。分封为王的制度。
秦国，形成了一种地球上独一无二的政治形势，那就是
皇帝——人民
国王管理一切，一切权利机关由皇帝所决定，废除任何私人权利机关，官员是通过科举任命产生，非个人权利机关。
或者你会说。中国的就不是封建制。而是中国和西方的封建制有区别。
好接着，这样最重要的问题产生了，社会阶层发生了变化，在欧洲的封建里，最庞大的阶层主要有两个，中产阶级和农民
在中国的封建里，最庞大的阶层就突然少了一个，就只有了农民。
中产阶级是什么呢？是没有土地，通过从事手工业，加工行业，运输商业的一些人。中国也有，中产阶级春秋战国非常多嘛。可是中国历朝历代都有一个特点，重农轻商。在汉代，中产阶级遭到了空前绝后的灭绝，导致这部分势力的彻底灭亡，有些时候商人跟妓女一样的地位。之后历朝历代所产生的，不过都是一些小商小贩，和个体奸商，本质上他们是官僚或者地主，个人没资本。有资本的，阶级也不够强大。
秦到1860年这个时期叫做——中央集权制社会，中央集权和封建主要生产力都为农民，中央集权不过少了中产阶级。我觉得中国没走资本主义的原因 就是因为皇权集中，中产阶级不可能爆发工业革命。按照另一个角度来说是，根本就没有中产阶级。所以不可能爆发革命。那时候中国的手工业者和商人，根本还算不上中产阶级。
在古代，人们是看不起商人的。现在的连续剧，电视等有误导。社会地位是很低下的。

为什么欧洲会进入民主社会呢。我觉得是欧洲中世纪的黑死病，导至欧洲进一半的人口死亡，而在没有劳动力的社会。人们认识到了民权，民生，民主，于是不约而同演化到民主社会。就像德国和苏联的战争，为什么德国注重质量，苏联注重数量，是因为德国人口少。不得不注重质量。

欧洲中世纪的黑死病，一半的人口死亡没有劳动力的社会，于是不约而同演化到民主社会。德国和苏联的战争，是因为德国人口少，不得不注重质量。

一我也认为 根本原因 是中央集权过重，阻碍了资本主义的发展。中央集权发展演变：
1 萌芽（战国）商鞅建立县制，百官服，从君主法令的封建官僚制度建立.。。。
2、确立（秦朝）一整套封建君主专制主义中央集权的政治制度的建立。。。。
3巩固（汉朝）“罢黜百家，独尊儒术”完善。。。。。
4（隋唐）三省六部制，三省长官相当于宰相，.。相互牵制和制约，。避免宰相的专权，。。。。
5加强（北宋）采取“杯酒释兵权”将地方的行政、军事、财政权力收归中央，防止了地方割据局面的出现，。加强了中央集权。 。。。。

6发展（元朝）在中央设中书省，。。是全国最高行政机构，保证了中央统一政令的实行。。。。 。。

7强化衰落（明清）明朝废丞相，形成君主独裁的局面，设厂卫特务机构，实行八股取士，这是专制主义强化的突出表现。清朝沿用明制，。。。大兴文字狱，使君权空前加强，形成极端的君主专制统治，专制主义中央集权制达到顶峰。 。。。。
二。直接原因：中国历代封建朝廷的重农轻商的政策，关卡林立，收受重税。。。。。地主通过资本主义萌芽得到的资本没有投入到资本的原始积累当中,而是置办房产地皮。。
。。。。。明清政府实行闭关锁国的，使中国在科技文化方面开始落后于西方。。。我想还有一点的是，中国当时的科学研究的都是些实用科学，西方当时已经开始了理论科学了。后者的研究获得成功一般都是质的飞跃。。。从近代我们不难看出。。。

厉害。佩服佩服。

有的东西我在高中学的忘记了。。去查了一下。。然后写下来的。。。网域以前也是读文科的吧。。。#heng# #heng#

不是。我是从电脑游戏里面学来的。
像三国志。中世纪等游戏里面。

达摩你厉害啊，历史被你读透了。封建王朝想他们王朝万万年，皇权集中制！

封建社会导致中国的文化和西方世界相差几百年？

也不能这么说了。。西方不也是从封建社会过来的嘛！只是两者发展的模式不一样，西方是重视商业的，，，而中国恰恰相反。重农抑商。。发展的结果可想而知了。思想方面，西方的思想家通过不断的斗争，，逐渐的揭开被神学蛊惑的神秘面纱。出现但丁，之类的的启蒙思想家、、
   而中国呢。、明末清初顾炎武之类的进步思想家的思想不处于主流思想，主流思想是儒家思想中的朱程理学站主体地位。。也符合中国封建王朝统治。。说白了就是统治的工具使得顺手。。。

现在还不是延续着集权制度

哈。。。不讲了。。免得有人来和谐我。、、#bg034# #bg034# #bg034#

我没有说封建制度使中国落后几百年。


我是认为中国没有封建制度。封建制是分封建国制，就像春秋战国那种诸侯国才是封建制，

只不过那个时候有奴隶，有奴隶不能叫做奴隶社会，美国18世纪还有黑奴，美国那时是奴隶制吗？春秋战国那种才是封建制，就像欧洲中世纪的封建制，本质是一样的。就是国王分土地给诸侯。诸侯再分土地给手下的人。最后一些大的诸侯是通过吞并别人的土地而使自己不断状大。。。。
而欧洲呢，欧洲是分给骑士，分给高低阶段的骑士。骑士对这片土地有管理权。中国春秋战国也一样。。。但是秦始皇那种不是封建制。他有把土地封给其它人吗？只是通过科举制度选取官员来管理。。。。所有的东西都是皇帝的。。。。这叫

中央集权制度。和封建制度是不一样的。。。。封建制度是欧洲提出来的。不适用于中国的制度。

如果春秋战国叫奴隶制，那么直接进入中央集权制。。。。如果春秋战国叫封建制，中国秦始皇就已经是中央集权制度。。。。那么中国没有封建制。

呵呵！！！他可能没有看完全部吧。。。历史界叫秦朝以后封建社会就让他叫吧。。。呵呵～～我们几个没有事，在一起讲讲也不错。#bg048#

[ 本帖最后由 xuyangfeng 于 2008-9-11 22:05 编辑 ]

喜欢历史的人太少了。你有没有看过我写的那个关于外星人的，虽然感觉挺虚幻，但有些是真的有道理的。

没有啊。。。在哪啊？？发给地址给我看看。。我以前看的小说都是一些历史军事之类的。。以前在学校读书的时候，偶尔看看校园小说，不过篮板和田径占大部分。。
  呵呵～～我读书的时候对中国的历史挺感兴趣。。这还主要是以前小时候我奶奶开小店的时候，来点里喝酒打牌看电视的人闲着说着说着，我就记住了。。按我们大荆这边的说法吧，，就是老百姓过朝廷。。。呵呵。。。