昨日,由市发展和改革局组织的乐清市公办普通高级中学学费调整听证会召开。我市学生家长代表、学校代表、专家学者代表等对公办普高学费调整方案的必要性和可行性进行了讨论。当天,未敲定最终方案。
原标准不适应现行成本
当天的听证会上,乐清市发改局公布了3种调价方案。
据市发改局介绍,我市现有公办普通高中9所,其中省一级重点高中1所,省二级及温州市现代化高中5所,普通高中3所,2014年末在册学生数13119人。现行普通高中学费标准是2002年制定的。
“上次学费调整距今已有13年时间,调价势在必行。”市教育局代表表示,近年来我市普高学校经历校舍大改善,设施运行维护费用大幅增加,及教职工薪酬调整等,生均培养成本不断提高,目前的学费已不符合学校的正常运营成本。
根据市发改局对乐清中学、乐清市二中、虹桥中学、大荆中学等4所公办普高的成本监测,近3年这4所学校在未扣除财政补贴的生均培养成本分别为每生每年18020元、14243元、 14685元、13982元。
学费调整代表各抒己见
当天,15位代表针对学费是否调整展开了讨论。大部分代表对教育成本上涨因素带来的调价表示理解,但也有一些代表并不认同以调整学费来弥补教育经费缺口。
“我非常赞同此次学费调整,我支持方案三。”学生家长代表郑先生认为,13年来物价水平不断提高,城镇居民和农村居民可支配收入都提高了2倍多,对大部分家庭来说学费开支适当增加还是可以承受的。他希望这部分增加的费用可用来提高教师的工资和福利,特别是教师晚自修方面的补助,提高教师的工作积极性。
“乐中搬到新校舍已有11年时间,学校运行维护成本逐年提升,今年校内设备设施迎来大面积更换潮,同时近几年教学改革后对教学管理、课程开发、专用教室等多方面的需求增加,这些都需要大量的经费。”乐清中学叶老师表示,高中教师的工资是财政差额拨款,学费的收入还要用于教师绩效工资的财政差额缺口部分,而今年作为学校经费补充的择校费又被取消了,对学校影响很大。目前高中的办学开支十分紧张,他赞成方案三的调整。
市人大代表张先生则对这几个方案持不同观点。“普通高中确实存在经费不足问题,但这个存在的缺口,不一定要通过提高学费来解决,我觉得还有待商榷。”张先生建议,教育经费缺口,可从改善、统筹大教育的经费方面来解决,如可把部分初中教育经费调剂过来补助高中的经费,要从大教育出发,合理地去调剂,科学地盘活现有的物业资产来增加收入,通过不同途径补助高中教育经费。
“2002年至今城镇居民的可支配收入提高2.3倍,但山区的居民收入是否也有相应的提高?”来自市消保委的代表陈先生选择方案二,他认为这一调整方案相对于山区高中的学费上调幅度要小些,可减轻一些山区居民的压力。
市发改局工作人员表示,将吸纳听证代表的合理意见和建议,对调价方案进行进一步审议后,将确定的方案上报市政府后再做研究决定。
|
|