2.1亿网民都做了些什么？

我一直不相信中国的网民数量调查。概念都没定义好，调查数量不管多还是少，都不可能准确。到底什么是网民？




1月17日CNNIC发布第21次中国互联网报告。截止2007年12月31日，我国内地网民达到2.1亿，半年新增4800万。宽带网民数1.63亿人，手机网民数达到5040万人，目前中国网民仅以500万人之差次于美国，居世界第二。

与美国只差500万，对于有14亿人口的国家来说，只需一个股市井喷的效果就可以填满了。按现在的速度，从12月31日到现在，或许已经填满了。我们或许可自豪地说，你瞧，中国互联网网民，终于世界第一了。

可世界第一，有什么用呢？不说我们的调查方法有问题，是否真世界第一了，光就我们的低水平网络应用，就不值得我们骄傲和自豪。



先说宽带用户，这1.63亿宽带网民数，都在网上做了些什么？下载盗版电影无疑是推动中国宽带发展进步的第一原动力，要不我们的电信和网通，老想着还要限制带宽，限制P2P，限制多户共享一个ADSL呢？有信息化需求的个体，在和宽带运营商有利益冲突的时候，他们宁愿堵死你，而不是放开了让你来信息化。这样，能耗电多用点带宽就多用点，成为很多装了宽带的用户的普遍心态。我看到很多人每日都开着电脑，使劲地下着DVD版的电影。我不是说不可以娱乐，只是大家一味地使用宽带来娱乐了，这宽带的效用就大打折扣了。我们可看到政府部门、气象服务部门、国家地图部门还有其他本该在网络上做出点成绩的部门做出了方便老百姓的网络应用？跟美国比，他们有mapquest,有google maps，有weather.com。都是老百姓可以切实使用的好服务。我们呢？有go2map？可在网吧里在线看电影的那么多人，他们可曾想到过，身边有go2map？当没有应用推动的时候，我们的宽带，也就只能是低水平的宽带。



再说手机上网。我承认，我也是一名手机上网的用户。只要出门，我必用手机访问新浪网。可也仅限于新浪网。我的手机上网，只上过新浪和google，其他几乎很少去上，专业的手机上网服务网站，做得都不错，可我没怎么上过。相信跟我类似习惯的用户不少。为什么？依然是需求推动。新浪网的新闻和我在电脑上上网的习惯差不多，所以上了，看一眼就差不多。而我用手机上网的另一个原因，是移动赠送了我一定的免费上网流量，不用白不用，跟很多人用宽带一样的心态。我用手机上网可曾解决了其他很多问题？如果我这样熟悉互联网的人都在低水平使用手机上网，我不相信这5000多万手机上网用户的使用水平能比我高到哪里去。说3G时代到来都好多年了，可我们的手机上网依然停留在低水平的层次，应用在哪里？服务在哪里？

最后说一下互联网对社会的推动。中国这次调查显示增长迅猛，推动力或许要归结于股票上涨。炒股票没有网络似乎是不可能，而且很多人炒股挣钱了，也就开始买电脑上网，或一家为了不和孩子争电脑就买了2台的。但这也仅限于推动了股市泡沫的发展，于整个社会的快速发展并没多大推动力。据CNNIC报告，我国网民数量增长很快，但仍以娱乐性为主。数据显示，在前七类网络应用的使用率排序中，网络音乐收听率居中国各项网络应用之首，比例达到86.6%，即时通信以81.4%位列第二，网络影视以76.9%排列第三。这三者，纯是电视和广播以及电话的替代，即时通信更多是一种随时在线的表征。只要上网，就开着IM，并不表示人人每次都在聊天。这种低水平的网络应用，跟美国互联网用户比起来其实差不多。美国人也大部分上网在做这种事情，比如youtube,myspace等。但显然网络在美国的进一步民主化和进一步发展过程中起到了更大的作用。相对于我们寄情于娱乐，网民发声，网民参与社会进程的表现实在太差。看看美国的互联网，从2000年开始，网民参与大选的力量就非常明显，到了视频时代，通过网络来参与大选，已经成为一种参政的习惯。我们国家呢？刚好相反，网上最不能讨论的就是社会环境和国家政治。当有1/5全国的精英人群每天花了数小时在网络上，却没有发挥其推动社会的力量，这互联网网民数超过美国3倍，又有何用？

相信我们会第一的！ 因为我们人口多啊！