关于（无良庸医草菅人命）看法

死的好 发表于 2015-1-14 17:30
是压你妈身上了吗，然后有了你

       燥咧咧，单一，简单，不奢求你有一套，连第二招也没有。矿村野妇，怎么好参合到象我，充满智慧、上知天文、下知地理、摆事实、讲道理的论坛上，乏味。再这样燥咧咧，不理了。
                                                                          前伟大的英明的国家主席胡锦涛的远亲——图图先生

胡图图 发表于 2015-1-11 00:23
解剖是对死者的大不敬

迷信思想太重，我觉得你应该是年轻人，可悲，怎么这么想不开，死了就是一滩灰，还大不敬呢……

阿武 发表于 2015-1-15 09:20
迷信思想太重，我觉得你应该是年轻人，可悲，怎么这么想不开，死了就是一滩灰，还大不敬呢……

一定要让我说出理由，可能对事情的解决更不利，本人概不负责。你认为死了就是一滩灰，我认为解剖是什么概念：分尸又逢合，往往会不逢合了，说是失误。小孩没有小偷小摸过，更没有对别人恶言相加过，可以直接化灰，那无好可说。现实中司法部门有权势直接解剖，但已经犯罪了，而不会受到相应的惩罚，这是现实，不得不承认。有罪的卡扎菲被辱尸，有关人员就受到相应的惩罚，那是遥远的国际上。还有什么理由要对这个小孩没有小偷小摸过，更没有对别人恶言相加过，先分尸，接着又逢合，不可以直接化灰。纯属个人观点，不当之处，本人概不负责。

胡图图 发表于 2015-1-15 14:57
一定要让我说出理由，可能对事情的解决更不利，本人概不负责。你认为死了就是一滩灰，我认为解剖是什么概 ...

你本身观念就有问题了，你举例的多是和事实不一个观念，验尸是为了什么？求真实的证据！辱尸是什么？（国际上是对战方为了威吓和震慑对方！个人的话为了满足私人的变态心理！）验尸并不是针对有罪或者犯法的尸体进行的，比方一个人在路上走被撞死了，司法部门为了搞清致死原因会进行解刨，难道这个尸体就一定有过犯罪了吗？人的生或者死对本身没有任何意义，影响的是身边的人或者后人的感受！难道你认为人死了真的去投胎或者恶人死了去感受地狱的惩罚，虽然我对那位说一摊灰这个有点无礼貌，但是实际对死者本人来说那就是一堆灰了，死了对本人来就一味着结束，精神层面的多是留给后面是缅怀和思念！

      你没有提到责任，无能的司法部门就要下岗。验尸必然有分尸行为，就没有明确这行为的责任。撞死本身死因明了——撞死，你们司法部门涉嫌转移器官的可能。事情既然发生，司法部门必须要承担责任——无能，验尸如大荆小子所说的“无奈之举”，但这是是司法部门的“无奈之举”，不是死者家属的'无奈之举”。人与人本同类，死者的尸体本同样对待，现实中往往对生者也没有同样对待，不是我能改变。
      孔子最讲道德，没有人说道德是迷信。如对“道”的表述：天地一大空，人有三空——脑空、胃空、肺空。天地空，地球吃阳光、消化阳光，脑空，吃感觉、消化感觉，胃空，吃食物、消化食物，肺空，吃空气、消化空气。。。。。。”里“是无为，如吃下食物，不知如何消化，有感知就有问题，验尸是有为，就不合”理'。
      我只是放在道德上对照，不讲道德的请大不理，让我自言自语。
                                                                                                                后学者——图图