法院判乐清公安局败诉

前天，今年42岁、家住温州乐清大荆的李先生终于等到了他期待的判决。3个月前，他踢了一脚村委会大门，门锁的一枚螺丝松了，结果因“故意毁坏公私财物”被行政拘留5天。不久前，他将乐清市公安局告上了法庭，要求撤销行政处罚。前天，乐清法院作出一审宣判：撤销被告于2014年4月16日作出的行政处罚决定。

李先生说，大荆镇油岙村村委会欠他工程款，多次催讨无果。今年4月份，他踢了一脚村委会大门，门锁的一枚螺丝松了。村支书报警称破坏办公秩序。后来，李先生被乐清市公安局大荆派出所以“故意毁坏公私财物”行政拘留5天。其间，村委会主任曾到派出所为李先生求情，但没有被采纳。“在拘留所的5个日夜里，我越想越委屈，4月29日，就向乐清市人民法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚。”李先生说。

5月20日，乐清市人民法院开庭审理这一行政官司，法庭上，双方展开了激烈辩论。在法庭辩论结束后，当法官询问双方是否愿意接受庭后调解，被告方予以同意。但李先生表示，自己是个生意人，这件事他不在乎赔多少钱，关键是想恢复名誉，“我从小到现在，从来没有犯过法，现在就因为踢坏了一枚螺丝，被人说我坐过牢，这让我以后还怎么见人！”

经审理后，法院认为：在行政处罚案件中，应当遵守过罚相当原则。本案因村委会未能及时偿付原告工程款引发，原告脚踹村委会会议室大门一下，导致门锁固定翼螺丝松动，这一损害后果轻微。而在庭审过程中，村委会的法定代表——第三人村主任表示，村委会大门的锁原本不牢固，他在案发后，曾去派出所要求教育一下原告即可，拘留的处罚太重了。

因此，从纠纷发生的原因、实际损害后果以及第三人事后表态等方面分析，本案应属于违反治安管理情节特别轻微的情形，依法应减轻或者不予处罚。被告以原告的行为系故意损毁公私财物，对其处以行政拘留5日的决定，明显存在处罚失当，属适用法律错误，应予以撤销。

昨天下午，记者联系上了原告李先生，对于这一结果，他表示满意，称法律还了他一个公道，并保留提起国家赔偿的权利。

真心觉得法制在进步!!!!

赞一个

很好  

是个让我们都满意的结果

法律面前人人平等

应该挂红布庆祝一下最好在大荆各大道路上公布一下，这对大荆派出所来说是一个教训

这也可以。。。。

有意思