偷拍县长收礼，缘何变成涉黑犯罪？

新京报社论    2013年中秋节，汪冬根和儿子汪金亮爬上了江西省万载县县长陈虹老家对面的房子，拍下了多人去县长家送礼的视频和照片。之后，父子两人就被万载县警方带走，在被关押8个月之后，司法机关指控汪氏父子破坏了当地的“政治生态”，涉嫌“组织、领导黑社会性质组织罪”等多项犯罪（据《南方都市报》）。
　　首先，汪氏父子拍下的视频显示：万载县某镇一位领导，给陈县长家送了五箱礼品，两条香烟；有的一下子送来了六提五粮液；甚至还拍到一名男子将一叠现金装进信封，进入陈县长家中……
　　众所周知，这一年多来严厉整顿官员作风，官员迎来送往受到严格限制，婚丧嫁娶都严禁大操大办。那么陈县长接受属下、相关人员这么多馈赠，这是否算顶风违纪，乃至涉嫌受贿犯罪呢？
　　但在汪氏父子被抓之后，其家属就向上级纪委举报，如今大半年过去了，上级纪委仍没公布调查结果。需知道，今年江西省曾专门下过通知，要求纪检监察工作要“快查快结”，缩短办案周期。视频中的送礼者面貌、车牌都很清晰，纪委调查应该并不困难，这些人到底是不是陈县长所辩称的“自家外甥和侄子”？请纪委及时给社会一个交待。陈县长是清白，还是涉嫌违纪违法，都不能成为一笔糊涂账。
　　其次，目前万载县指控汪氏父子“组织、领导黑社会性质组织罪”，这个罪名相当蹊跷。
　　一者，当初父子两人被警察抓捕时，涉嫌的罪名分别是诈骗罪、开设赌场罪，但在被关押了8个月之后（多次被羁押延期，几乎是用尽了刑拘法定期限的情况下），罪名被改成“组织、领导黑社会性质组织罪”等。这个离奇的罪名和超长的办案期限叠加在一起，让很多人怀疑父子两人遭到报复。要澄清这种质疑，当地警方有必要公布更多的办案信息，来取信于民。
　　二者，法律对关于“涉黑组织”有严格的界定，按照2011年的刑法修订案规定，“涉黑组织”需要满足多个特征，如有“较稳定的犯罪组织”；“通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响”。据此，公众要问：连偷拍汪氏父子都要亲自上阵，派不出马仔，其“稳定的犯罪组织”在哪里？他们到底非法控制当地哪个行业？
　　三者，汪氏父子偷拍有人向县长家送礼，但并没有向县长提出要挟。警方称，前几年汪氏父子偷拍高村镇党委书记黄某等人打麻将，曾有过敲诈勒索，但家属称当时只是直接举报到检察院。退一步说，即便当时涉嫌敲诈，警方为何不及时立案处理，却等到几年后偷拍县长才来抓人。
　　汪氏父子如果偷拍官员并进行要挟，涉嫌违法当然该查，不过，警方应拿出充分的证据。与此同时，无论偷拍官员是出于什么目的，但只要被偷拍者确有违法违纪之举，那也不能放过。二者并行不悖。

真是欲加之罪何患无辞啊！！！

也就是说县长可以光明正大的进行受贿，视频拍下进行举报，反而落个罪名，天理何在，如果是眼见为实，去举报，是不是也会落个诽谤之罪

那还能有什么办法整治受贿现象

天下之大无奇不有

不是吧。。。。。。。。。